北京

边缘融合与传统大屏拼接比较
传统常用的大屏拼接主要有CRT背投、LCD背投、DLP背投等背投箱体拼接方式以及PDP、LED等显示屏拼接方式。
边缘融合大屏幕无缝显示画面有着无缝、连续、亮度均匀、色度一致的显著特点，这是以上传统大屏拼接望尘莫及的，它们与边缘融合无缝投影显示系统相比，都有着共同的缺点：
 物理拼缝：背投箱体和显示屏的传统拼接方式都有物理拼缝，根据单元拼接体的档次高低，其拼缝宽度从1公分内到数公分不等，不论宽窄，视觉上都有明显的拼缝效果，这是不可避免的，这对画面将造成割裂感，特别是满屏或跨屏显示大幅画面时，会破坏画面在观众中完美显示的效果，没有冲击震撼力，达不到理想效果。
 幅面限制：背投箱体和显示屏的拼接方式在幅面上受到很大的限制，由于拼接单体是平面的，它们的拼接工程也仅局限于平面，不能制造弧面或球面的特殊效果，观看效果平淡无奇，更谈不上立体感、沉浸感等特殊效果。
而且，背投箱体和显示屏由于本身的重量以及材料特性，其拼接的单元数量或尺寸高度都受到局限，做得越大安全系数越低，运行没有保障。而目前边缘融合所需的显示载体是屏幕，目前最大的无缝整张屏幕可以做到27米×7.2米，拼接屏幕可以更大。
 亮度色彩不均匀：传统拼接方式都是由多个独立的显示单元组成，很难保证亮度色彩均匀一致，特别是随着使用时间加长，每个显示单元亮度衰减，色彩还原性遍差，更难保证整个系统的亮度色彩的均匀统一。
对于背投箱体，单元屏幕的中心亮度与四角周边亮度往往不一致，中心会相对亮一些，以致拼缝效果更明显，这与投影机镜头以及光学透镜屏的光焦匹配有关，而且会随着使用时间增长而加剧。
 操作维护麻烦：拼接单元过多，拼接的方案设置，矩阵的切换等操作都相当麻烦。设备线缆错综复杂，不便于维护管理和故障检测，易形成干扰。
 故障率高：多个显示单元共同完成一个显示系统工程，而只要有1个显示单元出现故障，整个系统将无法正常运行，进行维修或更换设备重新调试系统，都将会带来很多的损失与不便。由于有多个显示单元，这样整套系统的故障率将比较高，不但耽误了使用，维护维修工程也繁杂而昂贵。